[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.RozmySlaÅ‚ o swojej reputacji i dotychczasowej ka-rierze, a tak¿e o kolegach, którzy odrzucenie ugodowej oferty nazywali otwar-cie szczytem gÅ‚upoty.Nieodmiennie jednak wracaÅ‚ mu na mySl Paul Carneyprzykuty do wózka inwalidzkiego, który z takim samym lêkiem oczekiwaÅ‚wyroku.WstaÅ‚ o Swicie i poszedÅ‚ do biura.O szóstej rano, kiedy miaÅ‚ ju¿ doSæ obser-wowania zza szyby sÅ‚oñca wschodz¹cego ponad dachami Bostonu, zadzwoniÅ‚ doKlieman.Niecierpliwie wsÅ‚uchiwaÅ‚ siê w kolejne sygnaÅ‚y, nim wreszcie RikkipodniosÅ‚a sÅ‚uchawkê i usÅ‚yszaÅ‚ jej zaspany gÅ‚os.ZasypaÅ‚ j¹ pytaniami: Czy powinien przystaæ na milionow¹ ugodê? Czy le-piej czekaæ spokojnie na ogÅ‚oszenie wyroku Å‚awy przysiêgÅ‚ych? Przecie¿ ju¿ podj¹Å‚eS decyzjê odparÅ‚a. OdrzuciÅ‚eS propozycjê.WysunêÅ‚a siê spod koÅ‚dry i wÅ‚o¿yÅ‚a szlafrok, nie wypuszczaj¹c sÅ‚uchawki z dÅ‚o-ni.Póxniej poszÅ‚a do Å‚azienki i wymyÅ‚a zêby, wci¹¿ sÅ‚uchaj¹c jego monologu.Anitrochê nie byÅ‚o jej go ¿al. Jak s¹dzisz, co zawyrokuj¹ przysiêgli? zpytaÅ‚ w koñcu. MySlisz, ¿e potrafiê wró¿yæ z fusów? Ta proSba o wyjaSnienie dobrze niewró¿y, ale byÅ‚oby siê czym przejmowaæ, gdyby jeszcze istniaÅ‚ jakiS wybór.A typrzecie¿ ju¿ siê zdecydowaÅ‚eS, prawda? Tak. No to bêdziesz musiaÅ‚ jakoS z tym ¿yæ.Jeszcze tego popoÅ‚udnia przysiêgli ogÅ‚osili wyrok, w którym uznawali zasad-noSæ oskar¿enia lekarzy i szpitalnego personelu o zaniedbania oraz przyznawaliPaulowi Carneyowi odszkodowanie w wysokoSci czterech milionów siedmiusettysiêcy dolarów.115Po wyjSciu z s¹du Schlichtmann zacz¹Å‚ tañczyæ na Pemberton Square.Wsko-czyÅ‚ na Å‚awkê i wykonaÅ‚ taniec radoSci, krêc¹c w powietrzu piruety, dziko wy-machuj¹c rêkoma i wierzgaj¹c nogami.W eleganckim czarnym garniturze sta-nowiÅ‚ niecodzienny widok.Conway w pomiêtej, wyÅ‚a¿¹cej spod marynarkikoszuli, z poluzowanym krawatem z uSmiechem przygl¹daÅ‚ siê wyczynomwspólnika. WÅ‚aSnie wygraÅ‚ wielk¹ sprawê w s¹dzie tÅ‚umaczyÅ‚ zdziwionym przechod-niom. Boston Herald , dziennik sÅ‚yn¹cy z pogoni za sensacj¹, opisaÅ‚ to zwyciê-stwo na pierwszej kolumnie, pod tak olbrzymim tytuÅ‚em, jakby obwieszczanowybuch wojny: Najwiêksze odszkodowanie w historii stanu Massachusetts.AutorartykuÅ‚u nie bawiÅ‚ siê w drobiazgi i lekk¹ rêk¹ zaokr¹gliÅ‚ sumê odszkodowania dopiêciu milionów dolarów.ByÅ‚o to dopiero pi¹te wyst¹pienie Schlichtmanna przed s¹dem, a zarazempi¹te zwyciêstwo, najwiêksze z dotychczasowych.Dziêki sprawie Carneya nietylko staÅ‚ siê prawdziwie bogaty, ale i zyskaÅ‚ bezgraniczn¹ pewnoSæ siebie.W po-równaniu z przypadkiem Carneya ka¿da inna sprawa dotycz¹ca bÅ‚êdów w sztucelekarskiej wydawaÅ‚a mu siê ¿aÅ‚oSnie bagatelna.PoczuÅ‚ siê wreszcie gotów dojeszcze wiêkszego sukcesu, a wiêc do wygrania sprawy Woburn.Tak siê jednak zÅ‚o¿yÅ‚o, ¿e sprawa Woburn wróciÅ‚a na pierwsze strony gazet bezjego udziaÅ‚u.ByÅ‚ w trakcie gor¹czkowych przygotowañ do przedstawienia sprawyCarneya przed s¹dem, kiedy dwóch naukowców z harwardzkiego WydziaÅ‚u Zdro-wia Publicznego opublikowaÅ‚o raport ze swoich trzyletnich badañ na ogniskiemzachorowañ na biaÅ‚aczkê.WiedziaÅ‚ o prowadzonych pracach, ale dot¹d specjalniego nie interesowaÅ‚y.ZnalazÅ‚ siê jednak w gronie trzystu osób, które wieczorem 8 lu-tego 1984 roku zebraÅ‚y siê w KoSciele Episkopalnym Rwiêtej Trójcy, by poznaæwyniki badañ, okreSlonych póxniej skrótowo jako Studium Harwardzkie.RozpoczêÅ‚y siê wiosn¹ 1981 roku, kiedy to wielebny Young i Anne Andersonzostali zaproszeni do wygÅ‚oszenia referatu podczas seminarium na Wydziale Zdro-wia Publicznego.Jednego z wykÅ‚adowców, piêædziesiêcioletniego Marvina Zele-na, specjalistê z zakresu statystycznej obróbki danych, zaintrygowaÅ‚y przedsta-wione wówczas odkrycia.UznaÅ‚ problem biaÅ‚aczki w Woburn za interesuj¹cymateriaÅ‚ badawczy.ZaciekawiÅ‚o go, czy rzeczywiScie da siê wykazaæ zwi¹zekpomiêdzy zÅ‚¹ jakoSci¹ wody wodoci¹gowej a zachorowaniami na biaÅ‚aczkê.I jesz-cze zanim seminarium dobiegÅ‚o koñca, Zelen znalazÅ‚ sposób na podejScie do tegozagadnienia.Badania statystyczne, w jakich siê specjalizowaÅ‚, wykazaÅ‚y miêdzy innymiistnienie zwi¹zku miêdzy paleniem papierosów a zapadalnoSci¹ na raka pÅ‚uc, tyle¿e byÅ‚y oparte na dziesi¹tkach tysiêcy analizowanych przypadków choroby.DowiêkszoSæ badañ statystycznych potrzebne s¹ olbrzymie zbiory danych, a w spra-116wie Woburn Zelen miaÅ‚ do czynienia tylko z dwunastoma przypadkami biaÅ‚aczki.PostanowiÅ‚ wiêc poszerzyæ zakres obrabianych informacji.DoszedÅ‚ do wniosku,¿e jeSli faktycznie jakoSæ wody jest przyczyn¹ choroby, to równie dobrze mo¿epowodowaæ inne niedomagania u dzieci
[ Pobierz całość w formacie PDF ]