[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Również dochodzenie może prowadzić prokurator.Wprawdzie art.311§3 uprawnia prokuratora do powierzenia Policji przeprowadzenia śledztwa lub prowadzonego przez siebie dochodzenia w całości lub w części albo dokonywania poszczególnych czynności śledztwa lub dochodzenia, jednak i w tych wypadkach najważniejsze czynności postępowania prokurator obowiązany jest wykonać osobiście.W dochodzeniu, prowadzonym przez Policję lub inny organ nieprokuratorski, pewne czynności mogą być dokonywane wyłącznie przez prokuratora, np.stosuje środki zapobiegawcze, orzeka w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie roszczenia powoda cywilnego, wydaje postanowienie o poszukiwaniu podejrzanego listem gończym.Niektóre postanowienia i czynności organu dochodzeniowego muszą być zatwierdzone, np.postanowienie o umorzeniu dochodzenia, o jego zawieszeniu, przeszukanie dokonane przez Policję bez postanowienia sądu lub prokuratora.Prokurator rozpoznaje większość zażaleń m.in.na postanowienia prowadzącego postępowanie przygotowawcze.Jeżeli więc prokurator nie prowadzi bezpośrednio całego postępowania przygotowawczego, to wykonując osobiście ważniejsze czynności procesowe, zatwierdzając postanowienia albo czynności innych organów ścigania lub rozpoznając zażalenia - kontroluje przebieg postępowania i nadzoruje je.12.Wznowienie a podjęcie umorzonego postępowania.Podjęcie na nowo prawomocnie umorzonego postępowania przygotowawczego może nastąpić w każdym terminie (chyba, że nastąpiło przedawnienie ścigania) na mocy postanowienia prokuratora, który uprzednio umorzył postępowanie lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu, jeżeli nie będzie toczyć się przeciwko osobie, która w poprzednim postępowaniu występowała w charakterze podejrzanego.Regulację tę stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy odmówiono wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.Wznowienie prawomocnie umorzonego postępowania przygotowawczego następuje tylko przeciwko osobie, która występowała w tym postępowaniu w charakterze podejrzanego.Następuje ono na mocy postanowienia prokuratora nadrzędnego nad tym, który wydał lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu.Gwarancję praw podejrzanego stanowi wymóg, że podstawą wznowienia musi być ujawnienie nowych faktów i dowodów, nieznanych w uprzednim postępowaniu oraz stosowanie ustawowych ograniczeń okresu tymczasowego aresztowania do łącznego trwania tego środka.Podjęcie na nowo bądź wznowienie postępowania może być poprzedzone dokonaniem przez prokuratora czynności dowodowych, sprawdzających zasadność podjęcia takich decyzji.Jeśli po wniesieniu aktu oskarżenia stwierdzi się bezzasadność decyzji o wznowieniu postępowania przygotowawczego, decyzję o umorzeniu postępowania podejmuje sąd.13.Sądowa kontrola (bezpośrednia i pośrednia) postępowania przygotowawczego.Do decyzji podejmowanych przez sąd w stadium postępowania przygotowawczego należy zaliczyć: 1umarzanie postępowania w razie stwierdzenia niepoczytalności podejrzanego i stosowania środków zabezpieczających; 2 decydowanie o skierowaniu podejrzanego na obserwację psychiatryczną w zakładzie lecznictwa zamkniętego; 3 warunkowe umorzenie postępowania karnego na wniosek prokuratora po zakończeniu postępowania przygotowawczego; 4 zarządzenie kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych oraz zatwierdzenie postanowień prokuratora w przypadkach nie cierpiących zwłoki; 5 stosowanie tymczasowego aresztowania w toku dochodzenia i śledztwa; 6 stosowanie aresztu jako kary porządkowej w toku postępowania przygotowawczego, na wniosek prokuratora; 7 wydawanie listu żelaznego w toku dochodzenia lub śledztwa; 8 orzekanie o przepadku przedmiotu poręczenia majątkowego.9 orzekanie o przepadku rzeczy tytułem środka zabezpieczającego po umorzeniu postępowania przygotowawczego./ Przejawem kontroli następczej jest w kpk z 1997r.rozpatrywanie przez sąd zażaleń na następujące czynności: 1 odmowę wszczęcia postępowania przygotowawczego oraz jego umorzenia, jeśli zażalenie nie zostanie uwzględnione przez prokuratora nadrzędnego; 2 postanowienia prokuratora dotyczące kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych; 3 postanowienia prokuratora o stosowaniu nieizolacyjnych środków zapobiegawczych 4 postanowienia prokuratorskie o zastosowaniu zabezpieczenia majątkowego 5 postanowienia o zatrzymaniu osoby.14 Zażalenia wydawane przez sąd na postanowienie z postępowania przygotowawczego.Sąd wydaje zażalenie m.in.na: 1 postanowienia prokuratora w przedmiocie środków zapobiegawczych, innych niż tymczasowe aresztowanie, 2 zatrzymanie osoby, 3 postanowienie prokuratora dotyczące kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych oraz przekazów innych niż rozmowy telefoniczne, 4 postanowienie prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym./ Spośród czynności nie będących rozpoznawaniem zażaleń należą do sądu postanowienia: 1 o skierowaniu podejrzanego na obserwację psychiatryczną w zakładzie lub przedłużeniu tej obserwacji, 2 o wprowadzeniu kontroli i utrwalaniu rozmów telefonicznych oraz treści przekazów informacji innych postanowień prokuratora w tym przedmiocie, 3 o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego aresztowania, 4 o przepadku przedmiotu poręczenia lub ściągnięcia sumy poręczenia, 5 o wydaniu lub odwołaniu listu żelaznego, 6 o stosowaniu tymczasowego aresztowania jako kary porządkowej w toku postępowania przygotowawczego na wniosek prokuratora, 7 o zezwoleniu na przesłuchanie adwokata, lekarza, dziennikarza./ Sąd obecnie decyduje: 1 o umorzeniu postępowania w razie stwierdzenia popełnienia czynu w stanie niepoczytalności i zastosowania środków zabezpieczających, 2 o warunkowym umorzeniu postępowania na wniosek prokuratora, złożony po zakończeniu postępowania przygotowawczego.15.Essentalia negoti aktu oskarżenia.Akt oskarżenia jest pismem procesowym i powinien odpowiadać ogólnym warunkom wymienionym w art.119.W myśl art.332 akt oskarżenia powinien zawierać: 1 imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie oraz dane o zastosowaniu środka zapobiegawczego; 2 dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności jego popełnienia oraz skutków, a zwłaszcza wysokości powstałej szkody; jest to tzw.zarzut albo konkluzja aktu oskarżenia, będąca zwięzłym opisem działania lub zaniechania zarzucanego oskarżonemu, formułowana w taki sposób, aby przytoczone zostały wszystkie okoliczności faktyczne, które wypełniają ustawowe znamiona określonego przestępstwa; 3 wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach powrotności do przestępstwa, wymienionych w art.64 k.k.( jeżeli okoliczność ta miała miejsce); 4 wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada, czyli kwalifikacji prawnej; należy wymienić wszystkie przepisy, które łącznie stanowią prawną ocenę czynu zarzucanego przez oskarżyciela; jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy karnej, to wprawdzie zarzuca się oskarżonemu popełnienie jednego przestępstwa, skoro ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo, lecz w akcie oskarżenia podać należy wszystkie zbiegające się przepisy ( art.11 k.k.); 5 wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy i trybu postępowania; 6 uzasadnienie oskarżenia, w którym należy przytoczyć fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w Miarę potrzeby wyjaśnić podstawę prawną oskarżenia i omówić okoliczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie.17.Tryb tworzenia składów orzekających przez sąd.Art [ Pobierz całość w formacie PDF ]